Mi Blog
Lunes, 18 de Enero de 2016 09:32

Elections in the EE.UU.

por Maria Jesus García Cachafeiro

It seems that United States ´ traditional bipartisanship it´s been cuestioned as the agenda radicalizes. Observing who are the candidates for the next elections, one might say that some issues of the public debate are changing, although European medias have not pay enough attention to some of them. Who is Bernie Sanders, the independent that runs for the caucus in the democrat party?.

Benie Sanders is a senator for Vermont. He has been in politics for a live long. First as the mayor of Berlington, and after, in the Congress, where he has played an essential role in the comities that have investigated the role of the federal agencies of the Administration.

Bernie Sanders congregates thousands of American supporters who stand for a fundamental change in the role of the State. While Hilary Clinton represents the continuity of the status quo as she has been reveled strongly committed with the interests of Bank and huge companies, Sanders, on the contrary, is the voice of those excluded members of the middle class whose economical condition has worsen in the last decades.

He is mainly supported by Unions and individuals. He states that inequality in the country has raised to levels of the thirties and consecuently he identifies the main problems that have to be face. Some of the measures proposed focus in the economy and try to strengthen the income of workers, elderly and middle classes as well as redistribution through taxes.

He also stands for a general adjustment of the pension that elderly received. He is in favour of expanding social security instead of cutting it. Two-thirds of the elderly people rely on public pensions that represent half of their income.

Wth regard to minimum wage, he labells the current one as starvation, so it should reach $15 an hour in the next years instead of $ 7.25 paid nowadays. Women are not forgotten also as he finds inconceivable that gender determines an unequal salary.

Finally the pretends to continue in the struggle to guarantee overtime pay protection. Most Americans don’t get their overtime hours paid. He recognized that Obama´s administration has signed a bill to extend protection to every worker making less than $847 a week.

Cómo podemos defendernos en caso de que recibamos la comunicación del inicio de un expediente de comprobación de valores en el seno del impuesto de transmisiones patrimoniales, sucesiones, etc, etc. ¿Qué habremos de comprobar en la resolución si es que logramos entenderla?.

En primer lugar si aplica los coeficientes. La normativa tributaria contempla unos coeficientes de corrección que ajustan el valor teórico o abstracto de cada metro cuadrado a la singularidad real de cada inmueble. Puede que el bien se localice en una zona afectada por el planeamiento urbanístico, sea una construcción tradicional y por ello singular, que se encuentre en un estado de conservación precario, o bien se trata de una quinta planta y carezca de ascensor y de posibilidad de instalarlo.

Una primera objeción a la valoración comprobada que podríamos hacer es ésta, si tiene en cuenta estas circunstancias para ajustar el valor de mercado. Y así si se ha omitido aplicar el coeficiente de calidad de la construcción (con independencia de la antigüedad de la construcción), la ausencia de ascensor para acceder nada menos que a una planta quinta (depreciación de 10’% por cada planta). Todo ello naturalmente son elementos fácticos que el contribuyente habrá de probar.

Miércoles, 18 de Noviembre de 2015 10:04

SANCIONADOS SÍ, PERO MENOS.

por Maria Jesus García Cachafeiro
Qué buena noticia, albricias!. La reforma de la Ley General Tributaria ha rebajado sustancialmente la cuantía de la sanción por no presentar las declaraciones por medios telemáticos. A mí ya me han sancionado, como estaba previsto.

Art. 199.

Hasta el 11/10/2015

2. Si se presentan de forma incompleta, inexacta o con datos falsos autoliquidaciones, declaraciones  o documentos relacionados con las obligaciones aduaneras, la sanción consistirá en multa pecuniaria fija de 150 euros.
Si se presentan por medios distintos a los electrónicos, informáticos y telemáticos cuando exista obligación de hacerlo por dichos medios, la sanción consistirá en multa pecuniaria fija de  1.500 euro.

Desde el 12/10/2015
2. Si se presentan de forma incompleta, inexacta o con datos falsos autoliquidaciones o declaraciones la sanción consistirá en multa pecuniaria fija de 150 euros.
Si se presentan autoliquidaciones, declaraciones u otros documentos con trascendencia tributaria  por medios distintos a los electrónicos, informáticos y telemáticos cuando exista obligación de hacerlo por dichos medios, la sanción consistirá en multa pecuniaria fija de 250euros
Viernes, 09 de Octubre de 2015 09:19

¡Qué largo silencio!

por Maria Jesus García Cachafeiro

¡Qué largo silencio!.El reinicio de la actividad laboral y la escolar constituyen todo un reto de intendencia y organización. No he tenido tiempo de escribir, pero sí he leído mucho, a toda pastilla, en diagonal y sin digerir, porque naturalmente el poder legislativo (en minúsculas a propósito) no deja tregua. A la vista están, entre otras: Jurisdicción voluntaria, Ley Hipotecaria y del Catastro, Ley General Tributaria, Ley de Procedimiento Administrativo, Ley de Sector Público. Y para digerir algo de todo ese marasmo de normas, necesito leer algún artículo, con las novedades digeridas y rumiadas por aquel que lo escribe. Pero no es fácil dar con algo porque a los estudiosos no les da tiempo. Algunas páginas se limitan a facilitar unas tablitas de correspondencias, más o menos útiles para saber, al menos, cuando entran en vigor las normas. Nueva moda, el articulado puede tener distintos periodos de vacatio legis. Así que el que quiere saber ha de bucear en los antecedentes, discusiones del proyecto e informe de los organismos implicados, en pudiendo del Consejo de Estado. Cuando la norma es capital, merece la pena. Lo difícil es hacer esto mientras te dedicas a la profesión activa. Por eso cuando encuentro un artículo que me aclara un régimen jurídico de forma sistemática, y breve, no se imaginan lo que lo celebro. Para el que esté interesado en la responsabilidad de los terceros por las deudas de la seguridad social, ahí va el enlace del artículo al artículo de José Luis Diaz Domínguez: http://despiertaestoyaqui.blogspot.com.es/2014/07/la-responsabilidad-de-terceros-por.html

Miércoles, 22 de Julio de 2015 14:31

La ley sobre el autoconsumo.

por Maria Jesus García Cachafeiro

Este asunto no resulta fácil de simplificar. Hay que saber un poquito sobre cómo funciona nuestro sistema eléctrico. Y aún así, aunque tengamos un barniz, se necesita tiempo para reflexionar. Qué frecuente correr a opinar sin poso alguno. Porque ya enfadan al más pacientes los contertulios de acá y de acullá que opinan de todo, ¡ qué nivel de debate de barra de bar, por Dios!. Dicho esto, creo que uno no debe perder de vista que desenmascarar y tratar de buscar la verdad es cada día una aventura difícil, pero en modo alguno imposible. Porque no nos quejemos, medios hay y solo hay que perder el tiempo necesario.

Así que efectivamente se ha presentado el Proyecto de Ley de Autoconsumo. No voy a entrar en detalles. A mí el tema me interesa. Nos debería interesar a todos, porque vamos en una deriva que no admite que miremos para otro lado.

Me da la impresión que la razón de todo este asunto de penalizar el autoconsumo energético responde a la situación de sobrecapacidad de la industria generadora. Sobre las finanzas y situación de las centrales de ciclo combinado, se ha hecho eco la prensa. Si estas centrales , de reciente historia en nuestro país (la primera se instaló en 2002) están operando por debajo de su potencial, con fuertes inversiones detrás, es legítimo tratar de buscar alguna solución. Parece razonable. Acaso la interconexión con Francia pudiera dar salida al exceso de capacidad de generación. Pero de ahí a imposibilitar el autoconsumo energético parece que debería haber un largo trecho, sobre todo si pretendemos asumir como propios los objetivos de reducción de los gases de efecto invernadero. Por cierto, recomiendo muchísimo el libro de Naomi Klein "This changes everything", ya editado en España.

Retomando el hilo de lo que les contaba el otro día, no parece tan complicado invertir en economía productiva. A lo mejor las redes de networking –en las que sus asociados se dan trabajo los unos a los otros, o las tradicionales asociaciones gremiales deberían pensarlo detenidamente. Particularmente voy a proponerlo en alguna.

Por qué no financiar entre todos a las empresas (jurídicas o físicas). ¿Qué hemos da hacer?. Hasta ahora diría que los pasos eran relativamente sencillos. En primer lugar constituir una empresa para dar el servicio de mediación entre los prestatarios y los inversionistas. Esa empresa debía disponer de la aplicación informática correspondiente, soporte fundamental para la comunicación y el ejercicio de la actividad. En segundo lugar, definir las obligaciones propias asumiendo el mínimo de responsabilidad y, consiguientemente, delegando en los prestatarios la responsabilidad en la elección de los proyectos. Ello aunque se verificase un cierto control, estudiando un mínimo la viabilidad del que solicita financiación. Algunas plataformas exigen garantías personales de los administradores e incluso los socios (es el caso de Zencap Spain SL). Naturalmente, el negocio está en financiar, no en donar. Y finalmente habrá que documentar los contratos, cumplir con lo acordado, gestionar los cobros y pagos.

Como en España no existía legislación específica, las plataformas no tenían que reunir requisitos especiales, no estaban sometidas a los controles que sí rigen para las empresas de servicios financieras. Con la promulgación de la Ley 5/2015 habrán de adaptarse a los nuevos tiempos, todas ellas. Para ejercer la actividad existirá un control previo de la CNMV y un informe del Banco de España. Ni la una ni el otro supervisarán las operaciones concretas. Deberán contar con un capital social mínimo desembolsado de 60.000 euros y un seguro de responsabilidad civil (300.00 euros). Por su parte los prestatarios tendrán que ser empresas españolas o de la UE y no podrán obtener más de 2.000.000 euros o 5.000.000 si obtienen los fondos de inversores acreditados. Porque lo inversores acreditados son aquellos de mayor capacidad económica, deben probarlo, mientras que los pequeños ahorradores sólo podrán invertir anualmente un máximo de 10.000 euros, 3.000 euros de tope por proyecto.

Y bien, ¿nos lanzamos a ello?.

Martes, 23 de Junio de 2015 14:12

Angel Summit en Madrid.

por Maria Jesus García Cachafeiro
La próxima semana se desarrolla en Madrid una feria sobre financiación privada, la que proporcionan los conocidos Business Angels. ¡Será por el inglés!. Con independencia de las tendencias en el mercado y los objetivos que los asistentes puedan perseguir, es lo cierto que ya funcionan en España plataformas de crowdlending, esto es, de préstamos masivos. Hasta ahora no tenían en nuestro ordenamiento jurídico tratamiento específico, pero al amparo de la libertad de pactos, ninguna norma se oponía a su existencia. A fin de cuentas no dejan de ser préstamos entre particulares otorgados y gestionados a través de un intermediario (la plataforma). Sin embargo con la promulgación de la Ley 5/2015 de fomento de la financiación empresarial (BOE 28/4/2015) se han establecido ciertos controles sobre el funcionamiento de las plataformas, la cuantía de los préstamos, o las partes intervinientes. La consultora Massolution en su informe 2015CF-Crowdfunding Industry Report,da información de interés en relación a la evolución de este mercado.

Estos días he estado brujuleando en las webs de las plataformas que ya venían funcionando. Les dejo los nombres por si pudiera ser de interés: Zencap (Zencap Spain Sl), LoanBook (LoanBook Capital SL), Grow.ly, Comunitae, Zank, Arborius, Bondora, Circulanti, Lendico, MytripleA, y, por último, Ecrowd. Parece que todavía no se han adaptado a las exigencias de la ley. Seguiremos estando sobre ello. Más adelante les contaré cómo funcionan estas operaciones.

Lo habrán leído, porque ha salido en varios medios y además es una verdad cantada a gritos. Desde 1970 se han dictado en España más de 40.000 normas estatales. Así lo ha indicado la CEOE en su informe Legislar menos, legislar mejor. Bueno, alguno pensará, no es para tanto, 40.000 en 45 años, sale a 889 normas por año, redondeando, una nadería. Más negocio para los abogados.

Naturalmente, una nadería. Ese número no comprende ni la legislación de las Comunidades Autónomas ni el Derecho comunitario. En fin, que no es inabarcable, dirán. Los técnicos tienen obligación de conocer las normas, cómo no, y además los particulares no pueden excusarse en el desconocimiento para no cumplirlas.

Y ahí es donde entra la desazón del ejercicio profesional.  Cada consulta supone un esfuerzo mayúsculo, porque hay que ir a buscar la información, vaya Ud. a saber dónde. Algo equiparable a las 356.897.450 millones de referencias que aparecen en San Google cuando inicias la búsqueda sin criterio. Y es que es así. Porque los clientes llegan pertrechados con su background, ya desbrozado el camino vaya. Y en buena medida, tienen razón, porque el Jurista cada vez tiene menos espacio, y más el burócrata. De nada sirve ya pensar y saber qué quiere decir la aplicación de las normas en el tiempo o en el espacio, qué es un contrato. Vaya, ¿para qué?, ¿es estrictamente necesario?. Pues no, siempre queda el cortar y pegar.

Siempre queda el cortar y pegar.

 

Lo habrán leído, porque ha salido en varios medios y además es una verdad cantada a gritos. Desde 1970 se han dictado en España más de 40.000 normas estatales. Así lo ha indicado la CEOE en su informe Legislar menos, legislar mejor. Bueno, alguno pensará, no es para tanto, 40.000 en 45 años, sale a 889 normas por año, redondeando, una nadería. Más negocio para los abogados.

 

Naturalmente, una nadería. Ese número no comprende ni la legislación de las Comunidades Autónomas ni el Derecho comunitario. En fin, que no es inabarcable, dirán. Los técnicos tienen obligación de conocer las normas, cómo no, y además los particulares no pueden excusarse en el desconocimiento para no cumplirlas.

 

Y ahí es donde entra la desazón del ejercicio profesional. Cada consulta supone un esfuerzo mayúsculo, porque hay que ir a buscar la información, vaya Ud. a saber dónde. Algo equiparable a las 356.897.450 millones de referencias que aparecen en San Google cuando inicias la búsqueda sin criterio. Y es que es así. Porque los clientes llegan pertrechados con su background, ya desbrozado el camino vaya. Y en buena medida, tienen razón, porque el Jurista cada vez tiene menos espacio, y más el burócrata. De nada sirve ya pensar y saber qué quiere decir la aplicación de las normas en el tiempo o en el espacio, qué es un contrato. Vaya, ¿para qué?, ¿es estrictamente necesario?. Pues no, siempre queda el cortar y pegar.

No sé si lo conocen y no lo voy a dar por supuesto. Sigo y leo puntualmente el boletín de noticias que me envía el Icex. De forma fácil, gratuita y accesible, uno se da de alta y se aprovecha de los recursos de un sitio idóneo para enterarse de noticias e información de fondo de mucho interés. Muchos de sus informes son de extremada utilidad. Naturalmente la calidad de los mismos depende de su autor, muchas veces agente en el terreno. Pero suelen ser exhaustivos y contemplar todas las variables “país” que cualquier empresa debería tener en cuenta a la hora de preparar su internacionalización. Por mi experiencia, los funcionarios (no en sentido técnico) que atienden las oficinas comerciales se muestran afables y facilitadores.

Y porque recibo puntualmente el boletín, llego a enterarme, porque no aparece ninguna otra referencia en Google (insto a comprobarlo) de un nuevo escándalo financiero, esta vez en Hungría.

Pues al parecer una agencia de Brókeres comercializaba productos financieros con rendimientos garantizados y lo hacía con una lamentable y entiendo voluntaria confusión, la de entremezclar lo propio con lo ajeno.

Para no hacer el cuento muy largo, me remito al Informe que ha elaborado la Oficina comercial en Budapest. Las pérdidas se estiman en 100 mil millones de forintos , ergo si los ceros no me bailan y el conversor de divisas tampoco, 326 millones de euros que habrán de afrontar los ahorradores y el Estado. Ya se imaginarán el tumulto que ha azotado al país.

Dejo constancia para el futuro de los avatares y peregrinajes de ventanilla que he realizado hoy. En un primer momento la página web de la Agencia Tributaria me permitió realizar y presentar correctamente la declaración de Iva correspondiente al trimestre, con cuota de ingreso realizado con cargo en la cuenta bancaria correspondiente.

Pero cuando iba a realizar el pago fraccionado de Renta (modelo 130) y el pago de las retenciones (modelo 111) resultó imposible porque la página estaba colapsada. Después de una hora luchando me dirigí a la Delegación de Hacienda.

El lugar estaba atestado. Una funcionarias ejemplares me indicaron que si la declaración era negativa (y dos de las que tenía que hacer lo eran) debía imprimir el modelo de la declaración al modo tradicional, presentarla de esta forma incorrecta por ventanilla, y mañana subsanar cuando la página ya estuviese operativa. Me aseguraron que respetarían la fecha en plazo.

Para llegar a esta conclusión, hube de esperar 30 minutos mientras la funcionaria atendía a otro contribuyente. Explicado el caso me indicó que subiese a la planta segunda al Servicio de Informática tributaria y explicase allí el problema. Así lo hice. Volví a bajar y en Información me imprimieron dos formularios porque la página no me permitía hacerlo. Acudí después a las ventanillas de presentación de las declaraciones donde me sellaron los impresos en el entendido de que después subsanaría por vía correcta.

Pero todavía tenía el problema de mis declaraciones positivas 130 y 111. Me dirigí al Banco y obtuve sendos NCRs, algo así como un ingreso sin declaración. No obstante he de completar la jugada cuando la página esté operativa, a ser posible hoy, para no incurrir en la infracción de no haber presentado las autoliquidaciones en el medio establecido por la norma correspondiente. Ya sabemos que no hacerlo puede llevar acarreada la imposición de una sanción de 1500 euros.

¿Intuyen cuánto tiempo he pasado en esto?.

Página 1 de 2

Este sitio utiliza cookies para mejorar la experiencia de uso del visitante y para realzar tareas de análisis. Al aceptar entendemos que das tu consentimiento a nuestra política de cookies

Acepto cookies de este sitio.